Picasso and Henryck Andersen.

 

ΟΤΑΝ ΕΙΜΑΙ ΜΕΘΥΣΜΕΝΟΣ.ΚΑΘΩΜΑΙ ΑΝΑΣΚΕΛΑ ΣΤΟΝ ΕΝΑΣΤΡO ΟΥΡΑΝΟ ΑΝΑΠΟΛΩΝΤΑΣ Τ/ΑΣΤΡΑ...[ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΟΙΗΜΑ ΚΙΝΕΖΟΥ ΠΟΙΗΤΗ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΩΡΑΙΟΤΕΡΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΤΗΚΑΝ ΠΟΤΕ]

 ΤΟΝ ΠΙΚΑΣΣΟ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΗΣΑΝ ΩΣ [[ΜΥΣΤΙΚΟΠΑΘΗ]] ΑΠΟΓΟΝΟ ΤΗΣ Αρνουβώ ΤΩΝ ΧΟΛΝΤΕΡ ΚΑΙ ΠΡΕΒΙΑΤΙ ΕΝΩ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑ ΕΝΑΣ ΖΩΓΡΑΦΟΣ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗ[ΟΠΩΣ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΘΑΥΜΑΖΕ<<ΜΑΤΙΣ,ΣΕΒΕΡΙΝΙ ΡΙΜΠΕΡΑ,ΜΠΟΤΣΙΟΝΙ,ΕΡΜΠΕΝ,ΜΙΡΟ,Αισερ,ΓΚΡΙΣ>>}-ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΙΧΕ ΜΙΑ ΚΑΛΗ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΪΣΕΡ ΠΟΥ ΟΛΗ ΤΟΝ ΕΣΝΟΜΠΑΡΑΝ[ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΗΤΑΝ Ο ΤΡΙΤΟΣ ΩΣ ΚΑΛΟΣ ΟΛΑΝΔΟΣ ΜΟΝΤΕΡΝΙΣΤΗΣ ΜΕΤΑ ΤΟΥΣ ΒΑΝ ΓΚΟΓΚ ΚΑΙ ΜΟΝΤΡΙΑΝ]...ΑΥΤΟ ΦΑΝΗΚΕ ΟΤΑΝ Ο ΧΕΡΜΠΕΡΤ ΡΗΝΤ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ {{η ιστορία τησ μοντερνας ζωγραφικής}}-ΟΠΟΥ ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΡΙΒΗΣ ΤΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ  ΟΤΙ ΜΕΤΑ ΛΥΠΗΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΒΑΛΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΖΩΓΡΑΦΟΣ ΣΑΝ ΤΟΝ Λ.ΦΡΟΫΝΤ[ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΝΕοΡΕΑΛΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΤΕΡΝΟΣ},τον Α.ΡΟΥΣΣΩ{ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΝΑΪΦ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΤΕΡΝΟΙ}},ΤΟΝ ΡΙΜΠΕΡΑ{ΕΠΕΙΔΗ Ο ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟΣ ΡΕΑΛΙΣΜΟΣ ΤΟΝ ΜΟΥΡΑΛ ΤΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΤΕΡΝΑ ΙΔΙΟΤΗΤΑ}-ΤΟΝ ΜΠΑΛΤΥΣ{για ευνοήτους λόγους}......ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΪΣΕΡ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΛΟΓΟ.ΣΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.ΙΣΩΣ ΝΑ ΤΟΝ ΘΕΩΡΕΙ ΟΠΑΔΟ ΤΩΝ {{άπληντ άρτς}}ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΠΑΔΟ ΤΩΝ ΕΙΚΑΣΤΙΚΩΝ.ΟΜΩΣ ΚΑΘΕ ΜΟΡΦΗ ΜΟΝΤΕΡΝΑΣ ΤΕΧΝΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΦΑΡΜΟΣΜΕΝΗ {άπληντ} ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΠΟΖΑΡ...ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΑΥΤΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΙΤΙΕΣ ΠΟΥ Ο ΠΙΚΑΣΣΟ,Ο ΝΤΕ ΚΥΡΙΚΟ,ΚΑΙ Ο ΜΠΑΛΑ ΤΟ ΓΥΡΙΖΑΝ ΣΥΧΝΑ ΣΤΟΝ ΑΚΑΔΗΜΑΪΣΜΟ ΩΣ ΕΝΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΟΤΙ {{ΞΕΡΟΥΝ να ζωγραφίζουνε}}